10 ответов в этой теме

[Julia]

«… «Холодная война» окончилась победой одной стороны и поражением другой. Эту реальность нельзя отрицать, несмотря на то, что такой вывод, понятно, затронет чувства мягкосердечных лиц на Западе и некоторых бывших руководителей побежденной стороны. Важнее всего то, что Советский Союз развалился и Центральная Европа сейчас представляет собой геополитический вакуум. Бывшая Советская Армия демобилизуется и уже деморализована. Балтийские государства свободны. Украина укрепляет свою независимую государственность, так же как и среднеазиатские республики. Единство собственно России может тоже скоро оказаться под вопросом, и у дальневосточных провинций, вероятно, в недалеком будущем появится искушение создать свою сепаратную сибирско-дальневосточную республику. И действительно, экономическая и даже политическая судьба того, что не так давно было грозной сверхдержавой. Сейчас все более переходит под фактическую западную опеку. Вместо когда-то превозносимой теории «конвергенции» двух конкурирующих систем реальность обернулась односторонней конверсией. Такой исход в историческом плане является не менее решающим и не менее односторонним, чем поражение наполеоновской Франции в 1815 году, или императорской Германии в 1918 году, или нацистской Германии и императорской Японии в 1945 году. Как и по окончании предыдущих войн, имеет место явно различимый момент капитуляции, за которым последуют политические волнения в проигравшем государстве. Этот момент, вероятнее всего, настал в Париже 19 ноября 1990 года. На совещании, которое было отмечено внешними проявлениями дружбы, предназначенными для маскировки действительной реальности, бывший советский лидер Михаил Горбачев, который руководил Советским Союзом на фатальных этапах «холодной войны», принял условия победителей, охарактеризовав в завуалированных и элегантных выражениях объединение Германии, осуществленное полностью на западных условиях, как «важное событие». Через год советский руководитель, который согласился с едва замаскированным поражением Советского Союза, был свергнут сам. Более того, прошлое было официально осуждено, красный флаг был официально спущен, отныне будут официально имитироваться идеология и характерные черты победившей стороны. «Холодная война» была действительно закончена».

З. Бжезинский (секретарь Трехсторонней комиссии), 1994 г. // В книге Платонова О. А., Райзеггера Г. Почему погибнет Америка. Взгляд с востока и Запада. – М.: Изд-во Эксмо, изд-во Алгоритм, 2005. – с. 215 – 216.

По-моему, заставляет задуматься...

[UnDead]

По-моему, заставляет задуматься...

кому?

[Alex]

Бред, хотябы из того что сказано про дальний восток. Вы карту плотности населения посмотрите, да там скорее китайцы будут жить чем дальний восток отделится . Империи какие то привел в пример, все что перечислил потерпело крах в колоссальной по меркам того време войнах, что не могло не отразится на лояльности ВСЕХ слоев общества к правительству.

Вывод тупая заказная статья расчитанная на стадо баранов, коими и является большая часть населения нашей страны да и вообще земного шарика. Ой, даже не статья, а книжка.

[UnDead]

Бред, хотябы из того что сказано про дальний восток. Вы карту плотности населения посмотрите, да там скорее китайцы будут жить чем дальний восток отделится . Империи какие то привел в пример, все что перечислил потерпело крах в колоссальной по меркам того време войнах, что не могло не отразится на лояльности ВСЕХ слоев общества к правительству.

Вывод тупая заказная статья расчитанная на стадо баранов, коими и является большая часть населения нашей страны да и вообще земного шарика. Ой, даже не статья, а книжка.

да-да [:-} , в воду глядишь, режeшь правду - матку.

По теме. С Алексом полностью согласен. И кстати книга была написана в 94 году, а там времечко было неспокойное.

[jff]

Вывод тупая заказная статья расчитанная на стадо баранов, коими и является большая часть населения нашей страны да и вообще земного шарика. Ой, даже не статья, а книжка.

Вывод - ты как раз один из стадных баранов, коих у нас сейчас достаточно. А вот книга как раз рассчитана на других. Сколько тебе лет если не секрет? Ты вообще новости читаешь/смотришь?

Ты не видишь результаты свободы балтийских государств, отражающиеся в двусторонних отношениях? Украина не укрепляет свою государственность? Грузия ведет дружественную политику? Ты вслепую не замечаешь заполнение политического вакуума в восточной европе северо атлантическом альянсом?
На счет отделения сибирско-дальневосточной ресупблики, могу поведать вот что - в то самое время когда "первый президент" сказал свою фразу о том что "берите независимости сколько хотите", вполне серьезно рассматривалась альтернатива разделения советского союза по региональному принципу - то есть к примеру красноярский край мог получить независимость и проводить собственную политику, аля грузия.
На счет того что книга заказная)) Скажи мне, кто мог заказать в 94 году КНИГУ?? Березовский? Ельцин? По-моему выкрикнуть о "заказности" книги мог только подросток, которому зазаложили мозги про "тоталитарно-кровавый режим Путина" и истинную демократию в ираке. Если не согласен - напиши что же за силы стояли за написанием сей заказной книги.

Вывод - ты либо тупой подросток, либо до пены изо рта либерал, а по поводу либералов вспомнилась мне тут цитата из "Идиота" Достоевского

- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

[UnDead]

jff, ну ты редкий пассажир :-D :-D :-D .
Я конечно тоже не вижу ничего хорошего в развале СССР. Но тем не менее книга была написана в период зависимости России от США и пропаганды американских и европейских ценностей и образа жизни в России. Книгу, как два пальца, мог заказать и сенат США. Объясню.
Много раз по телевизору показывали момент, когда на интервью Каталина Райз говорила:"Несправедливо, что Сибирь и Дальний Восток с такими природными ресурсами принадлежит одной лишь стране". А в американский учебниках географии после развала СССР на картах граница России идет только до Урала, с европейской стороны. А все что после, неопределенно называется Сибирь. Ну разве книга не заказная???

[Alex]

Вывод тупая заказная статья расчитанная на стадо баранов, коими и является большая часть населения нашей страны да и вообще земного шарика. Ой, даже не статья, а книжка.

Вывод - ты как раз один из стадных баранов, коих у нас сейчас достаточно. А вот книга как раз рассчитана на других. Сколько тебе лет если не секрет? Ты вообще новости читаешь/смотришь?

Ты не видишь результаты свободы балтийских государств, отражающиеся в двусторонних отношениях? Украина не укрепляет свою государственность? Грузия ведет дружественную политику? Ты вслепую не замечаешь заполнение политического вакуума в восточной европе северо атлантическом альянсом?
На счет отделения сибирско-дальневосточной ресупблики, могу поведать вот что - в то самое время когда "первый президент" сказал свою фразу о том что "берите независимости сколько хотите", вполне серьезно рассматривалась альтернатива разделения советского союза по региональному принципу - то есть к примеру красноярский край мог получить независимость и проводить собственную политику, аля грузия.
На счет того что книга заказная)) Скажи мне, кто мог заказать в 94 году КНИГУ?? Березовский? Ельцин? По-моему выкрикнуть о "заказности" книги мог только подросток, которому зазаложили мозги про "тоталитарно-кровавый режим Путина" и истинную демократию в ираке. Если не согласен - напиши что же за силы стояли за написанием сей заказной книги.

Вывод - ты либо тупой подросток, либо до пены изо рта либерал, а по поводу либералов вспомнилась мне тут цитата из "Идиота" Достоевского

Скажу еще раз, это книжка с той же полки, что и книга про умного чукчу. Написана она на в период когда экономика России представла жалкое зрелище. А вот кто проплатить ему мог сам думай ты же умный, Достоевского читаешь. И вообще ты вкурсе что такое пропоганда и для чего она нужна? Может ты еще скажешь что штаты не имели интереса в развале СССР и они ни как не заинтересованны в дальнейшем развеле России? Просто развалить исторически независимые государства легче, чем единое государство.

На счет отделения сибирско-дальневосточной ресупблики, могу поведать вот что - в то самое время когда "первый президент" сказал свою фразу о том что "берите независимости сколько хотите", вполне серьезно рассматривалась альтернатива разделения советского союза по региональному принципу - то есть к примеру красноярский край мог получить независимость и проводить собственную политику, аля грузия.

Не ужто ты там был и принимал участие в обсуждениее этого? Дай ссылки на официальные документы, а то это больше не анекдот похоже. Мля не поверишь я вот седня с утра думал как хорошо станет если будет не г. Железногорск, а не зависимое великое княжество Железногорск ну или республика Железногорск.


З.Ы. Переходить на личности удел имено тупого подростка.

[Zz-$h@DoW]

http://www.inosmi.ru - сайт который ненавидят все иностранцы... правда матка лицом наружу... Читайте и думайте.

[Zz-$h@DoW]

http://www.inosmi.ru - сайт который ненавидят все иностранцы... правда матка лицом наружу... Читайте и думайте.

Там складывают вырезки всех зарубежных газет, выскажевшихся о России, и наш ответ им)))

[UnDead]

http://www.inosmi.ru - сайт который ненавидят все иностранцы... правда матка лицом наружу... Читайте и думайте.

Там складывают вырезки всех зарубежных газет, выскажевшихся о России, и наш ответ им)))

прикольно, на рассылку подписался

[keiv]

Неоспорим то факт что Россия испытывает давление со стороны того же США!
Но мы независимое государство где же наш ответ на все теснения был конфликт с Грузией был наш ответ им а потом все так раз и замяли......

Щас конфликт с Британией что будет пока не известно но мы начали отвечать......